Кажется, начинают слышать. Вроде бы

 

Обязательным атрибутом моих еженедельных 500 слов в блоге Института является позитив. В наше время на хорошее следует обращать внимание. Плохое заметно само по себе. Хотя такая особенность, вероятно, существовала всегда. По крайней мере, давно. Вспомним народную мудрость: за злаком нужно ухаживать, сорняк растет сам.

Мы уже свыклись с тем, что процесс взаимодействия социума и власти происходит в Украине по формуле: «Власть – говорит и не слышит, социум – не говорит и не слушает». Власть может услышать голос народа только на Майдане, да и то на последнем этапе своей каденции. Социум представляют в современном государстве гражданское общество, или общественные организации, или третий сектор (некоммерческие организации). И вот во вторник, 14 марта 2017 года, мне представилась возможность усомниться в выведенной мною же формуле, которая приведена выше.

Связано это с внесением президентом Украины в Верховную Раду законопроекта № 6175 «Про внесення змін до Закону «Про громадянство України»», где рассматривается широкий круг вопросов двойного гражданства. Я не хочу сейчас анализировать сущность этого законопроекта. Лично мне он не просто не нравится, а заставляет усомниться в том, что президент остается верным провозглашенным им либеральным ценностям. Стремясь выстрелить по нескольким сотням чиновников высшего ранга, этот законопроект попадает в сотни тысяч невиновных граждан Украины. Сущность его отлично выражает старая диссидентская притча советских времен: «Если среди 10 подозреваемых в цивилизованном государстве есть один невиновный, то будут вести длительное расследование, чтобы не наказать невиновного. Если среди 10 подозреваемых в СССР есть один преступник, то расстреляют всех, чтобы наказать преступника».  Но ведь в Украине принят закон о декоммунизации. Такой подход не соответствует духу и этого закона.

Но я о другом – о процедуре. Законопроект президента Украины предлагалось рассматривать без всестороннего обсуждения с обществом, но и с народными депутатами. Мало того, что законопроект готовился очень оперативно, он ДОЛЖЕН быть принят безотлагательно. Это мне очень напоминает распространенное в нашей стране в ближайшем прошлом и еще не изжитое сегодня «телефонное право». Оно присуще для авторитарного государства, но уж никак для демократического европейского, каким мы идентифицируем нашу Украину последние годы.

Реакция третьего сектора последовала очень оперативно и по существу. Общественная организация GLOBAL UKRAINE (инициатор) совместно с Институтом стратегических исследований имени Голды Меир провели 14 марта 2017 года пресс-конференцию в Украинском доме. На этой пресс-конференции были рассмотрены противоречия нового законопроекта с существующими, последствия его введения, реакция диаспоры и общественности. Аналогично прозвучали слова возмущения оперативной (как не хватает такой оперативности власти при решении тяжелых вопросов в государстве!) процедурой рассмотрения и, казалось, предрешенностью принятия.

Ан нет! К концу дня стало известно, что парламентский комитет не согласовал такой вариант законопроекта и не вынес его на голосование. А позже появилась информация о том, что президент отозвал свой предложение.

Меня порадовало в рассказанной мною уже истории три момента. Первый – квалифицированное, оперативное, спокойное, заинтересованное и уверенное поведение общественных организаций (значит, гражданское общество в Украине вырастает из детской одежды!). Второй – парламент может быть независимой ветвью власти. Третий (если отзыв законопроекта не слухи) – реакция президента. У него хватило мужества, культуры, характера не «дожимать ситуацию», а прислушаться к людям, которым он и служит.

А как по-вашему?

По-моему, это хороший признак! Что-то меняется в нашей стране!

А осторожное название блога – это чтоб не вспугнуть.

Профессор Валерий Самсонкин

Рекомендуем ознакомиться