Каждая из составляющих взаимодействующих сторон – власть и население – занимаются одним и тем же – выживают. Я использовал термин «население», понимая под этим живущих в Украине и не находящихся во власти (общепринятый синоним – народ – не совсем подходит для нашей реальности).

О негативных особенностях взаимоотношений этих двух сообществ в Украине сказано за последние столетия предостаточно и не собираюсь повторяться. Хочу порассуждать о причинах и путях преодоления этих неприязненных отношений.

Главную причину хочу сформулировать так: «завышенная самооценка украинцев и их неуважение друг к другу». Поэтому кто бы ни пришел во власть в результате выборов или назначения, отношение к власти не улучшается. Как, собственно, и власти к населению. Ибо это те же украинцы, которые ментально не изменились за последние столетия. И люди не просто критикуют власть (как это делают во всем мире за ущемление интересов), они ее еще и ненавидят.

Возможно ли исправить это положение? Думаю, в новых условиях существования Украины – да. Но при условии, что мы (1) признаем свой главный недостаток (сформулированный выше), (2) захотим что-то менять и (3) научимся правильному поведению власти по отношению к народу и наоборот. Вот 3-я составляющая и есть темой моих записок.  

Классическими исследователями отношения власти к народу являются древнекитайский философ Конфуций (1 век до н.э.) и итальянский философ Никколо Макиавелли (1469-1527 гг.). Их учения в большой мере можно назвать антиподами. Если Конфуций говорил, как надо поступать, то Макиавелли – как конкретно поступают.

Известность Конфуция пережила 2000 лет. Его непререкаемый авторитет во всем мире, любовь и поклонение китайцев подтвердило время. Это Учитель, мудрец, философ, носитель Истины, приверженец морали во взаимоотношении людей.

Известность Макиавелли последние 500 лет особая. Его превозносили как пророка, но проклинали как наставника тиранов (от Екатерины Медичи до Сталина), разрушителя всяческих моральных устоев, тайноведа. За что же так обижалось человечество на Макиавелли? За правду, которую он вскрыл.

Сравнение учений одного и второго – это тема отдельного трактата. И если будет время, обязательно этим займусь.

Мне больше по душе учение Конфуция, потому оно для человека независимо от его происхождения и занимаемой должности. Во многом мысли Конфуция созвучны с нынешней европейской моралью. Очень полезным было изучение и применение на практике его тезисов украинским политическим бомондом, как нынешним, так и будущим. Да что там бомондом, всеми украинцами, ведь они могут стать бомондом в будущем.

А сейчас приведу лишь несколько переживших века мудрых мыслей Конфуция, которые очень подходят под наше «сьогодення»:

  • Когда исходят лишь из выгоды, то множат злобу.
  • Благородные мужи при разногласии находятся в гармонии; у малых же людей гармонии не может быть и при согласии.
  • Когда в стране нет пути, будь прям в поступках, но осторожен в речах.
  • Стыдись быть бедным и незнатным, когда в стране есть путь; стыдись быть знатным и богатым, когда в ней нет пути.

Учение Н. Макиавелли нашло большее распространение. Думаю, из-за своего неприкрытого цинизма, что часто смешивают с понятиями «реальность», «благоразумие», «целеустремленность», «воля». Его последователей гораздо больше у нас. Причем они даже никогда не читали Макиавелли. Это уже на уровне подсознания.

Представляю, что найдутся люди, которые посмеются над моими «наивными» рассуждениями. Но это неправильно. Давайте начнем жить ценностями, общими ДЛЯ ВСЕХ.

Неужели еще есть кто-то, который сомневается, что НЕЛЬЗЯ ТАК ЖИТЬ, КАК МЫ ЖИВЕМ.

Обещаю тематику Конфуций vs Макиавелли продолжить в этом блоге.

 

Профессор Валерий Самсонкин

Рекомендуем ознакомиться