Известные адвокаты и правозащитники обсудили процесс изменения судебной системы в стране.

Что должна изменить судебная реформа в Украине? О ее недостатках и перспективах шла речь на круглом столе, который состоялся 13 октября в украино-израильском Институте стратегических исследований им. Голды Меир.

На тему несовершенства нового закона о судоустройстве дискутировали: директор украино-израильского Института стратегических исследований им. Голды Меир Альберт Фельдман, адвокат Леонид Сиваков, правозащитник Эдуард Багиров, адвокат Андрей Мамалыга, адвокат Олег Дубовик, адвокат Ксения Проконова, правозащитник Александр Лупейко, эксперт Реанимационного пакета реформ Роман Маселко, представитель международного фонда «Сокращение рисков» Юрий Петроченко, глава ГО «Национальная антикоррупционная платформа» Игорь Корховой.

Участники обсуждали новую редакцию закона о судоустройстве, проблему повышения давления на адвокатов, уровень защиты прав и свобод в Украине, а также какие первые задачи стоят перед судебной реформой.

По словам участников круглого стола, одной из главных проблем нынешней судебной системы является очень низкий уровень доверия к судьям. В этом плане Украина могла бы ориентироваться на израильский опыт, считает директор института им. Голды Меир Альберт Фельдман.

«В Израиле роль судьи в обществе очень важна. К кандидатам на эту должность предъявляются крайне высокие требования – претендент должен быть не моложе 40 лет, иметь соответствующее образование, достаточный практический опыт, сдать 8 экзаменов и получить одобрение специальной государственной комиссии. Зато после того, как человек становится судьей, практически невозможно, чтобы его с этой должности уволили. За последние 10 лет таких случаев зафиксировано всего четыре».

Альберт Фельдман подчеркнул, что такая практика обуславливает очень высокую степень доверия
к судебной системе.

«Судебная система в Израиле входит в тройку государственных институтов по уровню доверия граждан после армии и службы разведки. Даже судья в отставке – это определенный статус в обществе, который пользуется огромным доверием», – рассказал директор института Голды Меир.

Что касается законодательного обеспечения судебной реформы, резкую критику вызвала нова редакция закона Украины о «Судоустройстве и статусе судей». Даже на первый взгляд в новом варианте закона «О судоустройстве и статусе судей» можно заметить ряд формулировок, которые предполагают коррупцию в этой системе, отметил адвокат Леонид Сиваков.

«Например, в пункте закона касательно порядка назначения судьи по специальной процедуре отмечено, что квалификационная оценка судьи проходит в несколько этапов. При этом нигде не указано, какие это этапы и сколько их должно быть. Это дает возможность квалификационной комиссии по своему усмотрению назначить дополнительный этап, с помощью которого можно будет отсеять все неугодные кандидатуры», – утверждает Леонид Сиваков.

По словам правозащитника Эдуарда Багирова, судебная реформа возможна с коренными изменениями в политической системе.

«Проблемы судебной системы начинаются с процедуры, через которую проходит назначение судей. Всем известно, что вопросы эти связаны с высоким уровнем коррупции. Политики, которые занимаются этим вопросом, всячески будут поддерживать текущее положение дел. Чтобы поменять судовую систему, нужно убрать из политики персонажей, которые сами создали эти коррупционные схемы», – утверждает Багиров.

В целом, по словам участников круглого стола, ситуация с уровнем защиты прав и свобод в Украине оставляет желать лучшего. Судебная же реформа возможна только с одновременной реформой правоохранительных органов. До реальных позитивных изменений в судебной системе Украине, к сожалению, еще далеко.

Фотогорафии с круглого стола доступны в нашей "Галерее"

Рекомендуем ознакомиться